近期，某市一中学经政府采购监管部门批准，以竞争性谈判方式委托市政府采购中心采购一批教学仪器设备。该市政府采购中心接受委托后，按规定程序在监管机构指定的媒体上发布了采购信息，广泛邀请供应商参加。
　　
　 　由于本次未涉及特许经营，采购文件也未对供应商资格提出特殊限制条件，除规定供应商具备《政府采购法》第二十二条的规定条件外，仅要求，供应商提供所供 仪器设备是正品的证明，并保证售后服务即可。然后该市采购中心在规定的时间内，组成谈判小组，并按规定程序，在有关部门的监督下，履行了谈判等程序。
　　
　　供应商寄出5封投诉书
　　
　 　外市的一家公司M从4家供应商中胜出，成为中标候选人。供应商H在本次竞争中未能中标，他们认为自己是成交货物生产商在本市的唯一代理商，只有他们才真 正合符供应商资格，本次采购结果损害了他们的权益。于是寄出5封书面投诉书，一封寄给该市政府采购中心，其主要内容是： M公司不是代理商，其授权书是假的，现M公司正在外地联系货源，要求政府采购中心查处造假者，且查处之前不得公布成交结果。另四封分别寄给该市财政局党 委、纪检组，市纪委、监察局，内容则是反映政府采购中心“暗箱操作”，使“造假者中标”，严重违反了《政府采购法》等法律法规，要求市财政局党委、纪检 组，市纪委、监察局等部门立即调查处理，并要求查处之前不准政府采购中心公布成交结果。

(本站编辑：admin)